近日有媒体报道称，阿迪达斯状告阿迪王侵权案双方取得和解，双方已初步达成和解协议。昨日阿迪达斯对新京报记者称，阿迪达斯与阿迪王相关案件仍在审理之中，协议并未最终确定。
5月2日，有媒体报道称，阿迪达斯状告阿迪王侵权案告一段落，双方已取得和解，和解协议包括两个方面，一是被告阿迪王不得继续在产品、包装物、宣传材料上使用含有阿迪王三角标LOGO和“阿迪王”标识的商标;二是自4月7日起，阿迪王的所有店铺不得出现三角标和“阿迪王”字样，若出现违约，须赔偿300万元。
对此，阿迪达斯相关负责人昨日对新京报记者表示，阿迪达斯与阿迪王相关案件仍在审理之中，协议尚未最终确定，不便就此案进行更多评论。
据报道，近日阿迪王一些店面已接到通知，带有阿迪王小三角商标的鞋子以及阿迪王中文字样产品须尽快处理，4月以后，店面招牌也不能有“阿迪王”中文字样和黑三角。
资料显示，阿迪王成立于2006年，目前其年利润已超过亿元，在全国约有三千家门店。
背景
阿迪达斯辗转多地诉讼五年
阿迪达斯的诉讼之路历时五年之久。
2008年8月，阿迪达斯以阿迪王侵犯其商标专用权及不正当竞争纠纷为由，将阿迪王公司、华珠公司、营口经济技术开发区百特体育商城个体业主郭某诉至营口市中院。
此后，由于阿迪王提出管辖异议，该案件移送大连市中级人民法院于2009年10月20日开庭审理，2010年4月作出一审判决，驳回阿迪达斯的全部诉讼请求。
期间，2009年7月21日，阿迪达斯又在湖北省武汉市中级人民法院再次提起诉讼。
今年3月，阿迪达斯将国家工商行政管理总局商标评审委员会诉至法院。3月15日，该案在北京市一中院开庭审理。商评委当日辩称，“阿迪王”商标与“阿迪达斯”商标未构成类似商品上的近似商标，没有侵犯阿迪达斯的商号权。阿迪王作为第三人认为，“阿迪王”商标与“阿迪达斯”商标不构成近似商标，商标“阿迪达斯”是臆造词，无明确含义。
